Apakah di dalam process safety juga diajarkan cara mengantisipasi kecelakaan berdasarkan root cause-nya, yang artinya, tentu saja bukan melulu ke teknikal?Pertanyaan : Cahyo Hardo

By the way, apakah di dalam process safety juga diajarkan cara mengantisipasi
kecelakaan berdasarkan root cause-nya, yang artinya, tentu saja bukan melulu
ke teknikal?

Tanggapan 1: Wahyu Hidayat

Mas Cahyo, it was a good question.
Saya absolutely agree bahwa antisipasi kecelakaan haruslah berdasarkan root
causenya, other wise it will recure. Dan saya juga sependapat dengan Mas Cahyo
bahwa the real root cause of the accident is substandard management system.

Saya ringkaskan chapter control of process hazards di bawah ini. Keliatannya
si penulis sengaja menitikberatkan ke teknikal – itupun too basic – karena target
audiencenya adalah undergraduate student yang masih awam dengan management system.
Meski penulis mengakui bahwa "it would be foolish to suppose that safety
can be ensured by science alone. It has to be managed", sisi management
system ini hanya disinggung sekilas dan saya pikir kurang mendalam dan tidak
menyentuh root cause dari process accident. Approach penulis dari sisi strategic
dan pengertian penulis tentang "it has to be managed" juga bukan tentang
(process safety) management system melainkan "hazard system" (hazard,
transmission path, dan receptors). Penjabaran penulis tentang safety management
juga agak
dangkal. Barangkali ini sisi lemah buku ini. Sisi baiknya adalah tambahan sudut
pandang tentang hazard system. Meskipun sebenarnya, menurut saya, pendekatan
hazard system yang penulis pakai bukanlah hal yang baru, pendekatan hazard system
ini exactly persis dengan pendekatan industrial hygiene bahwa untuk mengontrol
health hazard (noise contohnya) haruslah mencakup control di source (noise:
rotating equipment by dampening, piping by lagging), transmission (noise: use
of barrier), dan receptor (noise: use of hearing protection).yang beda cuman
hazardsnya saja.

Seperti saya ingatkan di awal pengiriman file ini bahwa pendekatan ini bisa
digunakan untuk memperkaya pengetahuan kita tentang process safety dan tidak
seharusnya dijadikan dasar bahwa inilah "process safety". Kalo saya
pribadi menyarankan membaca dua buku berikut sebagai pelengkap:

  1. Loss Prevention in the Chemical Process Industries, Frank P. Lees, 1996,
    Butterworth, 3 volumes
  2. Chemical Process Safety – Fundamentals with Applications, 2nd Ed. Crowl &
    Louvar, 2002, Prentice Hall

Note: Buku yang dimaksud adalah: "Fundamentals of Process Safety" (Vic
Marshall and Steve Ruhemann, IChemE, 2001), ISBN 0-85295-431-X

Control of Process hazards
* Tactic versus Strategy in hazard control

  • A tactical approach may consider a single element of a hazard system in isolation.
    It tends to take the design of a process plant as ‘given’ and to depend for assurance
    of safety on remedying perceived problems retrospectively by superimposing ‘bolt-on’
    devices such as trips for equipment and protective clothing for operators, and
    imposing a very rigorous discipline on the workforce
  • A strategic approach on the other hand takes into account all the elements of
    a hazard system (the sources, the transmission paths and the receptors) in their
    relationship. It seeks to build in safety considerations from the inception of
    a projects and employs an iterative procedure of review and amendment at every
    stage of its elaboration down to its periodic (or even final) shut down.

The strategic approach to hazard reduction:

  1. Analysis of the task and definition of the objective
  2. Limitation by reduction of hazard magnitude (chemical properties of process
    materials, minimizing thermodynamic severity, reduction of inventories, magnitude
    of emission)
  3. Limitation by attenuation of emissions (segregation of receptors, attenuation
    by distance, evacuation, barriers, other
    permanent barriers, emergency barriers, receptors as secondary sources, fire fighting)
  4. Prevention of hazard realization (risk reduction): design and selection of
    equipment, protection against ignition from electrical equipment, control systems,
    protective devices, plant erection, plant testing and commissioning, plant operation:
    general, plant operation: the operating manual, plant operation: the log, plant
    operation; the working environment, plant maintenance and modification,
  5. Measures of mitigation

Safety and management

  • Safe management – safety policy, organization, personnel, hazard and risk assessment,
    the safety culture,
  • Human Error – clarity of communication, workers are not stupid, employees welfare,
    the need to audit and review safety systems
  • Safety management

Tanggapan 2: Soehatman Ramli

Berbicara mengenai process hazards , saya kira dewasa ini banyak teori yang
dikembangkan untuk menekan bahaya dalam proses. Hal inilah yang mendasari AICHE
mengembangkan konsep process Safety Management (PSM) yang sekarang sangat populer
dalam industri beresiko tinggi. Jika kita kaji konsep PSM, pada dasarnya adalah
intergrasi berbagai aspek dalam process yang menyangkut teknologi, manusia dan
administratip. Mereka mengakui bahwa aspek safety adalah bersifat multidisiplin,
tidak bisa berdiri sendiri.

Sebagai contoh, dalam menjamin keamanan proses, harus telah dimulai dari tahap
perancangan, penentuan jenis proses yang digunakan, peralatan dan tata letak,
seterusnya konstruksi harus dilakukan dengan baik memenuhi standar keamanan dan
operasi,tahap operasi juga harus dilakukan dengan baik dan aman, demikian pula
tahap pemeliharaannya. Karena itu, keselamatan process, harus melibatkan berbagai
disiplin, mulai dari chemical engineer, mechanical engineer, instrumentation,
electrical,safety engineer,bahkan juga dari disiplin sosial lainnya misalnya masalah
organisasi dan jaminan sosial. Salah satu buku yang menarik adalah Inherently
Safety Concept, dari Keltz
yang membahas bagaimana merancang suatu process yang aman secara teknis.>/p>

Tanggapan 3: Darmawan A

Pak Soehatman,
Sedikit koreksi, mungkin yang dimaksud Pak Soehatman ini adalah bukunya Trevor
Kletz yang bertajuk: "Process Plant: A Hanbook for Inherently Safer Design"
Saya kira, Buku ini tujuan utamanya tidaklah menjelaskan tentang bagaimana mendesain
dengan aman.
Inherently design tidaklah wajib… tapi recommended (disarankan)… sepanjang
kita yakin dengan layer layer pengaman pada plant kita dan memenuhi persyaratan
LOPA (melebihi target pengamanan) : tidak perlu inherently safer juga ndak papa.