Dalam desain PV, mechanical properties khususnya yield strength digunakan untuk mengkalkulasi allowable stress dan akhirnya akan menentukan thickness material yang dibutuhkan. SA 516 Gr. 60 bisa digunakan untuk mengganti material AS1548-7-460R karena sama2 carbon steel material dan digunakan untuk PV yang tidak terlalu ekstrim dari segi temperatur operasinya. Konsekuensi yang timbul adalah PV bapak akan lebih tebal bila menggunakan SA 516 Gr. 60 dibandingkan bila menggunakan AS1548-7-460R karena perbedaan yield strength yang cukup signifikan yang otomatis akan mempengaruhi allowable stressnya. Kalo bapak oke dengan konsekuensi itu (lebih tebal otomatis lebih berat dan akan ada masalah dalam transportasinya nanti) ya tidak masalah menggunakan material SA 516 Gr. 60 sebagai material subtitusi.

Tanya – Yulistana PN

Mohon masukannya untuk pemilihan material alternatif yg sesuai untuk AS1548-7-460R, karena setelah kami cari mechanical propertiesnya menggunakan software Key To Steel, ternyata material yg similar dilihat dari Yield dan Tensile Stress merupakan uncommon material untuk shell pressure vessel kususnya ASTM/ASME material i.e. A570, SA372 dsb.

Hal tsb sebenarnya agak janggal setidaknya bagi kami, karena untuk shell/heads menurut datasheet menggunakan material diatas, sedangkan untuk pipe, fitting dan flange menggunakan LTCS material (A350 LF2, A333-6, A420WPL6) dan menurut pengalaman kami, untuk material LTCS biasanya sudah tercover dengan menggunakan SA516 gr.60, namun setelah dicross check mechanical propertiesnya, ternyata Yield Stress Gr. 69 dibawah AS1548-7-460R, sedangkan Tensile stressnya masih berada di ambang batasnya.

Apakah benar cara pemilihan material subsitusi kami diatas sudah benar? yaitu dengan melihat parameter mechanical propertiesnya?
Adakah material alternatif yg sesuai untuk AS1548-7-460R?

Terimakasih atas bantuan rekan2 semua.

Tanggapan 1 – farabirazy albiruni

Dear Pak Yulistiana,

Pemilihan material logam sebaiknya jangan langsung jump ke mechanical properties karena mechanical properties relatif mudah untuk dirubah dengan proses. Sebaiknya adalah melalui komposisi kimia karena dari situ kita akan tau masuk kategori apa material yang hendak kita subtitusi karena komposisi material akan menentukan masuk kategori apa (CS, Low alloy, ato High alloy steel untuk kasus Ferrous based alloy). Untuk kasus yang bapak hadapi, material ini adalah jenis Carbon Steel (C-Mn) yang comply dengan Australian Standard (AS) dan sudah diapprove oleh ASME dengan minimum tensile strength 460-580 MPa dan yield strength 330-430 MPa.

Material carbon steel yang ekivalen dengan standard ini adalah:

1. JIS G 3115 SPV355

2. ASTM A 537 Cl.1

3. ASTM A 481 Cl.1

Ketiga material di atas cukup memadai untuk mensubsitusi material AS AS1548-7-460R karena dalam perhitungan desain yang diperhitungkan adalah allowable stress yang dihitung dari yield strengthnya. Bila dari material carbon steel di atas masih kurang memuaskan requirement mechanicalnya, bapak bisa naek ke low alloy steel seperti A 302.

Mudah2an cukup membantu.

Tanggapan 2 – Yulistana Prasetya

P. Abhie,

Terimakasih banyak atas penjelasannya.

Untuk pilihan material yg bapak sarankan,,,kemungkinan besar kami akan cari yg A537 Cl.1 karena sudah pernah dapet quotation untuk material tsb,,namun saya masih penasaran dengan alternatif SA 516 gr. 60 yg biasa kami lakukan mengingat material untuk pipe, fitting dan flange merupakan LTCS.
Apakah Gr. 60 tsb bisa dipake untuk kasus ini pak..? Ini kami lakukan mengingat faktor ekonomis yg mana setau kami, A537 Cl.1 lebih mahal dari g. 60,,cmiiw.
Terimakasih.

Tanggapan 3 – farabirazy albiruni

Dear Pak Yulistana,

Dalam desain PV, mechanical properties khususnya yield strength digunakan untuk mengkalkulasi allowable stress dan akhirnya akan menentukan thickness material yang dibutuhkan. SA 516 Gr. 60 bisa digunakan untuk mengganti material AS1548-7-460R karena sama2 carbon steel material dan digunakan untuk PV yang tidak terlalu ekstrim dari segi temperatur operasinya. Konsekuensi yang timbul adalah PV bapak akan lebih tebal bila menggunakan SA 516 Gr. 60 dibandingkan bila menggunakan AS1548-7-460R karena perbedaan yield strength yang cukup signifikan yang otomatis akan mempengaruhi allowable stressnya. Kalo bapak oke dengan konsekuensi itu (lebih tebal otomatis lebih berat dan akan ada masalah dalam transportasinya nanti) ya tidak masalah menggunakan material SA 516 Gr. 60 sebagai material subtitusi.

Mudah2an cukup membantu..

Tanggapan 4 – Yulistana Prasetya

Terimakasih banyak P. Abhie,

Setelah dapat masukan dari bapak, kami concern antara material A537 dan A516.60.
Setelah dikalkulasi, tebal vessel tidak terlalu besar jika menggunakan gr. 60, ya mungkin karena DP nya cuman 350kpag,,bisa saving juga untuk AS1210 design verify yg lumayan mahal.

Tanggapan 5 – farabirazy albiruni

Sama2 Pak Yulistana,

Sukses buat PVnya..